هل يمكن للتطبيقات أن تحولنا إلى جماعات ضغط غير مدفوعة الأجر؟

تكلنوجيا

هل يمكن للتطبيقات أن تحولنا إلى جماعات ضغط غير مدفوعة الأجر؟


“لم تعد وسائل الضغط الأكثر فعالية التي تمارسها الشركات اليوم تنطوي على استمالة أعضاء الكونجرس…” يكتب وول ستريت جورنال. وبدلاً من ذلك، فإن قطاع الضغط “يعمل الآن سراً للتأثير على المشرعين بمساعدة حليف غير متوقع: أنت”.


[Lobbyists] تعاونت مع خبراء العلاقات العامة، وخبراء وسائل التواصل الاجتماعي، ومنظمي الاستطلاعات السياسية، ومحللي البيانات، والمنظمين الشعبيين لإثارة احتجاجات عامة تبدو عضوية تهدف إلى الضغط على المشرعين وإجبارهم على اتخاذ إجراءات من شأنها أن تفيد عملاء شركات جماعات الضغط…

بحلول منتصف عام 2011، كان جيش من جماعات الضغط التي تعمل لصالح ركائز مؤسسة الضغط الشركاتية – استوديوهات السينما الكبرى، وصناعة الموسيقى، وشركات تصنيع الأدوية، وغرفة التجارة الأمريكية – ينفذون حملة بقيمة 100 مليون دولار تقريبًا للحصول على الموافقة على مشروع القانون. فاتورة الانترنت [the PROTECT IP Act, or “PIPA”]. لقد ضغطوا على العشرات من المشرعين للمشاركة في رعاية التشريع. وعند نقطة ما، بدا 99 من أصل 100 عضو في مجلس الشيوخ الأميركي على استعداد لدعمه ــ وهو رقم مذهل، لأن أغلب مشاريع القوانين لا تحظى إلا بعدد قليل من الرعاة قبل أن يتم استدعاؤها للتصويت. وعندما ذهبت جماعات الضغط لصالح جوجل وحلفائها إلى الكابيتول هيل، لم يحرزوا أي تقدم يذكر. وفي مواجهة هؤلاء المعارضين المؤثرين والممولين بشكل جيد، أصبح عدم جدوى نهج الضغط التقليدي واضحا. إذا كانت شركات التكنولوجيا ستقوم بإرجاع فواتير مكافحة القرصنة، فسوف تحتاج إلى إيجاد طريقة أخرى.

في هذا الوقت تقريبًا، اقترح أحد الاستراتيجيين في Google في واشنطن استراتيجية بديلة. وقال آدم كوفاسيفيتش، الذي كان يبلغ من العمر آنذاك 34 عامًا وعضوًا بارزًا في مكتب جوجل في واشنطن، لزملائه: “دعونا نحشد مستخدمينا”. حول كوفاسيفيتش معارضة جوجل لتشريع مكافحة القرصنة إلى جهد سياسي للتأثير من الساحل إلى الساحل مع كل أجراس وصفارات الحملة الرئاسية. الهدف: إثارة ما يكفي من المعارضة للتشريع بين الأمريكيين العاديين بحيث يضطر الكونجرس إلى التخلي عن هذا الجهد… شعار الحملة الذي استقروا عليه – “لا تقتلوا الإنترنت” – بالغ في التأثير المحتمل لمشروع القانون. لكنها نجحت في إثارة المخاوف بين مستخدمي الويب.

جاءت الضربة القاضية في 18 كانون الثاني (يناير) 2012، عندما قامت شركة جوجل وحلفاؤها بسحب أم كل حملات التأثير الخارجي. عندما قام المستخدمون بتسجيل الدخول إلى الويب في ذلك اليوم، اكتشفوا، مما أثار إحباطهم الشديد، أن العديد من المواقع التي أصبحوا يعتمدون عليها – ويكيبيديا، وريديت، وكريغسليست – إما تم حجبها أو عرض نص يوضح التأثيرات الضارة للإنترنت. التشريع المقترح. ومن جانبها، أدرجت شركة جوجل شريط رقابة أسود فوق شعارها متعدد الألوان ونشرت أداة تمكن المستخدمين من الاتصال بممثليهم المنتخبين. “أخبر الكونغرس: من فضلك لا تفرض رقابة على شبكة الإنترنت!” قراءة رسالة على الصفحة الرئيسية لجوجل. ومع مشاركة حوالي 115 ألف موقع على شبكة الإنترنت، حقق الاحتجاج وصولاً مذهلاً. زار عشرات الملايين من الأشخاص موقع ويكيبيديا المحجوب، ووقع 4.5 مليون مستخدم على عريضة جوجل التي تعارض التشريع، وتوجه أكثر من 2.4 مليون شخص إلى تويتر للتعبير عن آرائهم بشأن مشاريع القوانين. “يجب أن نتوقف [these bills] “لإبقاء الويب مفتوحًا ومجانيًا”، كتبت نجمة تلفزيون الواقع كيم كارداشيان في تغريدة لمتابعيها البالغ عددهم 10 ملايين…

وفي غضون يومين، مات التشريع.

وعلى مدى العقد التالي، أصبحت تكتيكات التأثير الخارجي حجر الزاوية في صناعة الضغط في واشنطن – ولا تزال كذلك حتى اليوم.
كتبت صحيفة واشنطن بوست: “تعتبر جهود عام 2012 أنجح تعبئة للمستهلكين في تاريخ سياسة الإنترنت”، متفقة على أنها أنتجت منذ ذلك الحين المزيد من حملات الضغط المستندة إلى التطبيقات والتعهيد الجماعي. مواقع مثل Airbnb “طلبت أيضًا من مستخدميها مرارًا وتكرارًا معارضة القيود التي تفرضها حكومة المدينة على التطبيقات”. Uber وLyft وDoorDash وغيرها من شركات العمل أيضًا هاجم مستخدمي التطبيقات مع سيناريوهات ارتفاع الأسعار أو تعليق الخدمة ما لم يصوت الناس لصالح مقياس الاقتراع في كاليفورنيا لعام 2020 بشأن العمال المتعاقدين. وقد وافق عليه الناخبون.”

وتوضح صحيفة وول ستريت جورنال أيضًا كيف نجحت جماعات الضغط في القضاء على الضرائب المرتفعة على منتجات التبغ، وصناعة النفط والغاز، وحتى على مستثمري الأسهم الخاصة – وتشير إلى استخدام تكتيكات مماثلة ضد مشروع قانون يستهدف تيك توك. يقول البعض إن الحملة جاءت بنتائج عكسية. واشتكى المشرعون من أن هذه الجهود أظهرت كيف يمكن للحكومة الصينية استمالة مستخدمي الإنترنت لتنفيذ طلباتهم في الولايات المتحدة، وصوت مجلس النواب لصالح حظر التطبيق إذا لم يوافق أصحابه على بيعه. .

“قالت جماعات الضغط في TikTok إنهم سعداء بالجهود المبذولة. لقد أقنعوا 65 عضوًا في مجلس النواب بالتصويت لصالح الشركة وهم واثقون من أن مجلس الشيوخ سيعرقل هذه الجهود”.

ال مجلةالمقال مقتبس من كتاب قادم بعنوان “ذئاب شارع كيه: التاريخ السري لكيفية سيطرة الأموال الكبيرة على الحكومة الكبيرة“لكن صحيفة واشنطن بوست تقول إن هذه الظاهرة تثير سؤالين. “إلى أي مدى تريد شركات التكنولوجيا أن تحولك إلى جماعات ضغط تابعة لها؟ وماذا في ذلك بالنسبة لك؟”



Source link

Back To Top