“الاتحاد هو مستقبل وسائل التواصل الاجتماعي”

تكلنوجيا

“الاتحاد هو مستقبل وسائل التواصل الاجتماعي”


يقتبس قارئ مجهول تقريرًا من The Verge، كتبه نيلاي باتيل: اليوم، أتحدث مع جاي جرابر، الرئيس التنفيذي لشركة Bluesky Social، وهي منافس لامركزي لـ Twitter، إيه، X. بدأت Bluesky بالفعل داخل ما كان يُعرف آنذاك باسم Twitter – لقد كان مشروعًا من الرئيس التنفيذي آنذاك جاك دورسي الذي قضى أيامه يتجول في الأرض ويقول أشياء مثل تويتر يجب أن يكون بروتوكولًا وليس شركة. كان من المفترض أن يكون Bluesky هو هذا البروتوكول، لكن جاك أخرجه من تويتر في عام 2021، قبل أن يشتري Elon Musk الشركة ويعيد تسميتها X. أصبحت Bluesky الآن شركة مستقلة تضم بضع عشرات من الموظفين، وتجد نفسها في وسط واحدة من أكثر اللحظات فوضوية في تاريخ وسائل التواصل الاجتماعي. هناك الكثير من الشركات والأفكار التي تتنافس على المساحة في إنترنت ما بعد تويتر، ويقدم جاي حجة مقنعة مفادها أن اللامركزية — فكرة أنه يجب أن تكون قادرًا على أخذ اسم المستخدم الخاص بك والمتابعة إلى خوادم مختلفة كما يحلو لك — هو المستقبل. إنه مفهوم قوي تم طرحه لفترة طويلة، ولكنه الآن يبدو أقرب إلى الواقع من أي وقت مضى. لقد سمعتنا نتحدث عن ذلك كثيرًا على Decoder: الفكرة الأساسية هي أنه لا يمكن لشركة واحدة – أو ملياردير فردي – أن تجمع الكثير من القوة والسيطرة على شبكاتنا الاجتماعية والمحادثات التي تجري عليها.

نهج Bluesky في هذا الأمر هو شيء يسمى بروتوكول AT، الذي يعمل على تشغيل النظام الأساسي الخاص بـ Bluesky ولكنه أيضًا تقنية يمكن لأي شخص استخدامها الآن لاستضافة خوادمه الخاصة، وفي النهاية، التفاعل مع مجموعة من الشبكات الأخرى. ستستمع إلى جاي وهو يشرح كيف أدى بناء منتج Bluesky جنبًا إلى جنب مع بروتوكول AT إلى إنشاء ديناميكية التعاون والتنافس التي تعمل في جميع أنحاء الشركة بأكملها والتي توضح أيضًا كيفية بناء المنتجات والميزات – ليس فقط لخدمتها الخاصة ولكن أيضًا المطورين للبناء على رأس. تحدثت أنا وجاي أيضًا عن نمو تطبيق Bluesky، الذي يضم الآن أكثر من 5 ملايين مستخدم، وكيف أن العديد من القرارات المبكرة للشركة حول تصميم المنتج والإشراف عليه قد شكلت نوع الثقافة العضوية التي ترسخت هناك. يعد الإشراف على المحتوى، بالطبع، أحد أكبر التحديات التي تواجهها أي منصة، وكان لـ Bluesky، على وجه الخصوص، نصيبها العادل من الخلافات. لكن الفكرة وراء AT Protocol وBluesky هي نقل السيطرة، بحيث يمكن لمستخدمي Bluesky اختيار أنظمة الإشراف الخاصة بهم وخوارزميات التوصية – وهي تجربة كبيرة أردت معرفة المزيد عنها.

أخيرًا، أتيحت لي ولجاي الفرصة للتعرف على الأمور الفنية والتعمق في المعايير والبروتوكولات، التي تمثل القلب النابض لحركة اللامركزية. لا يعد بروتوكول AT الخاص بـ Bluesky هو البروتوكول الوحيد في هذا المزيج – فهناك أيضًا ActivityPub، وهو ما يمكّن Mastodon، وقريبًا Meta's Threads. كان هناك بعض العداء الحقيقي بين هذين المعسكرين، وسألت جاي عن الاختلافات بين الاثنين، وفوائد نهج بلوسكي، وكيف ترى تعايش الاثنين معًا في المستقبل.

إليك ما قاله جاي عندما سُئل عن الاختلافات بين ActivityPub وبروتوكول AT: “لذا، كان ActivityPub موجودًا عندما بدأنا. لقد قمت بمراجعة النظام البيئي لجميع البروتوكولات المركزية التي كانت موجودة في عام 2019، بما في ذلك ActivityPub. ونظرنا في ذلك وقررنا أننا بحاجة إلى بناء شيء مختلف نظرًا لوجود بعض الأجزاء المهمة التي اعتقدنا أنها مفقودة. لذا، كانت إحداها تتعلق بقابلية التركيب وواجهات قابلية التركيب التي صممناها. مثل الطريقة التي نصنع بها خلاصات مخصصة وكل علامات الإشراف هذه، هذا غير ممكن حقًا نظرًا لأن الأمور تتمحور حول الخادم في ActivityPub الآن. الخادم الخاص بك هو إلى حد كبير مجتمعك حيث يحدث كل هذا، وقد قمنا بتقسيم الأشياء إلى هذه الخدمات الصغيرة في الواجهة الخلفية ، مما يعكس أكثر قليلاً كيفية عمل شبكة اجتماعية واسعة النطاق مع الخلاصة العالمية.

والشيء الآخر كان البث العالمي، مثل أن يكون البحث والاكتشاف العالمي أمرًا من الدرجة الأولى كنا نبني من أجله. وأيضًا، معرفة جميع مستخدمينا في البداية أن هذه بيانات عامة وسيتم إعادة مزجها بكل أنواع الطرق بواسطة الخلاصات العالمية هو أمر كان علينا التصميم من أجله، من الناحيتين الفنية والثقافية. نظرًا لأن ActivityPub تجمعت بشكل أكبر حول الخوادم التي يتحدونها ويتحدثون مع بعضهم البعض، ولكن لا توجد خدمة تتخلص منها بالكامل وتمنحك خرطوم إطفاء كبير، وحتى لو كان من الممكن تقنيًا بنائها، فقد كانت هناك مقاومة من المجتمع للناس الذين يفعلون ذلك. حتى أن أحد الأشخاص في المجتمع الذي كان يقوم ببناء جسر بين AT Protocol وActivityPub قد تلقى مؤخرًا الكثير من المعارضة من مجتمع ActivityPub بسبب عدم رغبته في إنشاء هذا الجسر. لذلك، هذا مجرد نوع من الثقافة والتقنية.

ثم هناك شيء آخر وهو أننا أردنا حقًا الحصول على إمكانية نقل الحساب. لذلك، هذه القدرة على ترك هويتك وبياناتك والحصول على احتياطيات بالطريقة التي صممناها الريبو الخاص بك، يمكنك أيضًا عمل نسخة احتياطية لجميع منشوراتك على هاتفك أو نسخها احتياطيًا على الخادم الخاص بك الذي تتحكم فيه، وبعد ذلك ليس من الضروري أن يكون لديك أي نوع من الاحتكاك عندما تريد التحرك. لذلك، يمكنك التنقل بين الخدمات في ActivityPub. ولكن إذا… على سبيل المثال، Queer.af مؤخرًا، تم الاستيلاء على نطاق .af الخاص بهم من قبل أفغانستان، ثم توقف الأشخاص بسبب عدم وجود تحذير، ومن ثم يتعين عليهم الاعتماد على الخادم القديم الخاص بهم للمساعدة في إعادة توجيه أشياءهم إلى خادم جديد مكان. لذا، أردنا التغلب على هذه المشكلة والتأكد من أن الأشخاص لديهم دائمًا القدرة على الحركة.

بعد ذلك، أردنا الحصول على تجربة مستخدم جيدة. كان هناك الكثير من الشكاوى مع المستخدمين حول تجربة المستخدم الخاصة بـ Mastodon، وأردنا تقديم شيء تم تصميمه خصيصًا للمستخدم العادي الذي اعتاد على Twitter، والذي يمكنه الحضور ولا داعي للقلق بشأنه، “أوه، ما هو الخادم الذي سأختاره عند التسجيل؟ ماذا يعني ذلك؟ هل سيشكل هذا تجربتي إلى الأبد؟ في Mastodon، عليك أن تعرف ذلك بشكل صحيح عند التسجيل لأنه سيشكل تجربتك. هنا، يمكنك التسجيل على خادمنا، وهو الردهة الافتراضية أو البوابة إلى النظام البيئي، وبعد ذلك يمكنك الانتقال إلى خادم آخر والانتقال إلى خادمك الخاص. لذلك، عندما فتحنا الاتحاد، قام العديد من أعضاء فريقنا بنقل حساباتهم الرئيسية إلى الخادم الخاص بهم، وكان الأمر سلسًا للغاية. لا أحد يلاحظ أن الأشخاص يعملون على خوادمهم الخاصة، ولا تزال هذه مجرد تجربة واحدة في التطبيق.”



Source link

Back To Top