هل قامت صناعة البلاستيك بدفع خرافات إعادة التدوير لعقود من الزمن؟

تكلنوجيا

هل قامت صناعة البلاستيك بدفع خرافات إعادة التدوير لعقود من الزمن؟


مراسل PBS “يبحث في تقرير جديد يغطي تكتيكات صناعة البلاستيك لدفع عملية إعادة التدوير – وتجنب التنظيم “، بحسب ما ذكره فيديو جديد من PBS News Weekend:

يقول تقرير جديد صادر عن مركز النزاهة المناخية، وهو مجموعة من المدافعين عن البيئة، إن التصريحات التي تم الكشف عنها حديثًا من المسؤولين التنفيذيين في مجال النفط والبلاستيك تؤكد الشكوك السرية المستمرة منذ عقود في الصناعة حول جدوى وفعالية إعادة التدوير. واستعرض مؤلفو التقرير التحقيقات القديمة والوثائق الجديدة، بما في ذلك تأكيدات لم تكن معروفة من قبل من المديرين التنفيذيين في الصناعة. في عام 1994، عبّر أحد المسؤولين التنفيذيين في شركة إكسون كيميكال عن دعم الصناعة لإعادة تدوير البلاستيك بعبارات صريحة، قائلاً: “نحن ملتزمون بالأنشطة، ولكننا غير ملتزمين بالنتائج”.

وأشار ممثل آخر من شركة دوبونت في عام 1992 إلى أن أهداف إعادة التدوير تم تحديدها مع العلم جيدًا “أنه من غير المرجح أن يتم تحقيقها”.
في الفيديو، يقول مايكل كوبلي، مراسل NPR: “أعتقد أنه من الملفت للنظر دائمًا، عندما ترى تقريرًا كهذا يكشف عن بيانات جديدة، واقتباسات جديدة، وأن ترى الطريقة التي يبدو أنهم ينظرون بها حقًا إلى إعادة التدوير كنوع من أدوات العلاقات العامة، على عكس الأداة البيئية التي يقدمونها علنًا نوعًا ما…”

أعتقد أن السبب الآخر وراء أهمية هذا الأمر هو أنه قد يمثل مشكلة قانونية لهذه الصناعة. وأعني بذلك أن صناعة النفط والغاز تواجه الآن عشرات الدعاوى القضائية من الولايات والمحليات، والتي تعتمد جزئيًا على تصريحات أدلت بها حول تغير المناخ والوقود الأحفوري، منذ عقود مضت. نحن نعلم أن ولاية كاليفورنيا فتحت تحقيقًا في دور شركات النفط والغاز وصناعة البتروكيماويات في خلق أزمة النفايات البلاستيكية التي نواجهها. وكانت المجموعة التي أعدت التقرير، مركز سلامة المناخ، صريحة، قائلة إنها كانت تجمع هذا التقرير لتكون بمثابة أساس للحقيقة، أو أساس للأدلة، لاتخاذ إجراء قانوني محتمل.
واتهمت مجموعة تجارة البلاستيك التقرير بالاستشهاد بـ “تقنيات قديمة عمرها عقود” و”تشويه الوضع الحالي للصناعة”، قائلين إنهم يتطلعون إلى إعادة استخدام جميع العبوات البلاستيكية وإعادة تدويرها واستعادتها بحلول عام 2040.

لكن مراسل PBS يرد على ذلك بأن هناك “شكوكًا عميقة” في الاقتصاد من جانب محللي السوق – وكذلك من علماء المواد. “من الواضح أن الصناعة قد وضعت هذا الوعد. وأعتقد أن منتقديها سيقولون: لقد سمعنا هذه الوعود، أو وعود مثلها، منذ عقود من الزمن، وأنه لا يوجد في السجل ما يجعلنا نعتقد أن الأمر مختلف الآن.” ”

ويضيف أن النشطاء والشركات متفقون على أن التنظيم الحكومي سيلعب في النهاية دورًا كبيرًا. “يعود هذا إلى حد كبير إلى اقتصاديات هذا الأمر. إذا لم تكن الشركات مضطرة للتعامل مع هذه التكاليف، فمن الصعب أن نتخيل أنها ستنشئ بطريقة مستدامة أنظمة للتعامل مع هذا إذا لم تكن مضطرة إلى ذلك. “

إذن ما هو الحل؟ بعض الأفكار التي تتم مناقشتها بجدية:

  • خفض إنتاج البلاستيك “إلى مستوى أكثر قابلية للإدارة من خلال أنظمة إعادة التدوير”.
  • التخلص من أنواع البلاستيك “التي يصعب إعادة تدويرها بشكل خاص أو التي لا يمكنك إعادة تدويرها”.
  • “أن نكون أكثر شفافية بشأن المواد الكيميائية التي تدخل في هذه الأشياء مما يجعل إعادة التدوير صعبة مرة أخرى.”



Source link

Back To Top