وثيقة غريبة عن القضيب المقطوع

افلام

وثيقة غريبة عن القضيب المقطوع


لن ترى الكثير من القصص هذا العام أكثر وحشية من تلك التي تم تصويرها في الفيلم الوثائقي الجديد لجوناثان إغناتيوس جرين ديكويدالذي يعرض المخدرات والخطف وبتر القضيب والهروب من السجن والمزيد. (ولكي نكون منصفين، فهي تحتوي على واحد فقط من العديد من هذه الأشياء، ولكن صيغ الجمع تبدو أكثر إثارة).

هل كنت ناقدًا لـ “القصص الجامحة”، ديكويد – والذي يستمر تصحيحي التلقائي في تحويله إلى “Duckweed” كما لو كان من المرجح أن أكتب عن عدس الماء – سيحصل على أعلى الدرجات بالتأكيد. ولكن بينما رويت القصة في ديكويد أحيانًا يكون الفيلم مذهلًا، إلا أن الفيلم الوثائقي نفسه يركز بشكل غريب، ويستخدم بشكل مشكوك فيه أفضل موضوعات المقابلات ويعتمد على بعض الاختيارات الفنية الأكثر لطفًا والأكثر شيوعًا في نوع الجريمة الحقيقية.

ديكويد

الخط السفلي

صناعة الفيلم لا يمكن أن ترقى إلى مستوى القصة.

مكان: مهرجان SXSW السينمائي (أضواء وثائقية)
مخرج: جوناثان اغناطيوس جرين

1 ساعة و 30 دقيقة

حقًا، ديكويد ليس فيلم وثائقي. إنها حلقتان من مسلسل قادم SundanceTV سلسلة جرائم حقيقية – بعنوان شبه مناسب قصة جريمة حقيقية: Smugshot – تم إعادة تحريرهما معًا وما زالا يبدوان وكأنهما حلقتان من سلسلة جرائم حقيقية غير ملحوظة بشكل خاص، والتي SXSW قررت التعامل مع فيلم وثائقي طويل.

تعامل معها كنظام تسليم لقصة رائعة يمكنك أن تجدها بالفعل مروية بطريقة أكثر صحفية عبر الإنترنت ولا بأس بذلك.

هناك على الأقل فرصة جيدة لأن تعرف بالفعل أجزاء من ديكويد القصة، لأنها لا تبدو وكأنها لم تحصل على تغطية إخبارية وطنية عند ظهورها، ولكن من الجيد دائمًا أن يتم تذكيرها.

في عام 2012، تم اختطاف مايكل، وهو مدير أعشاب قانوني ناشئ في مقاطعة أورانج، وماري، زميلته في المنزل، وتم طردهما إلى الصحراء. وطالب الخاطفون مايكل بمليون دولار. لم يكن لدى مايكل مليون دولار. لقد هددوا بقطع قضيب مايكل إذا لم يدفع. لا يزال مايكل لا يملك مليون دولار. لقد قطعوا قضيبه.

الآن إذا كان هذا هو الشيء الوحيد ديكويد في غضون 90 دقيقة، ستفهم على الأقل عنوانه المبهرج – “كما ترى كان هناك حشيش و… لقد فقد قضيبه!” – لكن لا! هناك المزيد! ومن الغريب إلى حد ما على الأقل أن يذهب جرين معه ديكويد كعنوان له، نظرًا لأن النصف الثاني من الفيلم الوثائقي لا علاقة له بالقضبان أو الحشيش، وحتى أبعد من ذلك، فإن النصف الأول من الفيلم الوثائقي لا يتناسب مع متعجرف عنوان المسلسل، نظرًا لأن الجميع في النصف الأول/الحلقة مشغولون جدًا بتقطيع قضبانهم بحيث لا يكونون “متعجرفين” بشأن أي شيء، ناهيك عن تفويضهم بالتقاط صورة شخصية. انظر، إنه تلاعب مزدوج بالكلمات! تنهد.

على أي حال، تم قطع قضيب مايكل، ويتبع باقي الفيلم الوثائقي التحقيق في القضية، مما قاد السلطات إلى حسين نايري. وذلك عندما تصبح الأمور جامحة حقًا! أو بالأحرى، يحدث ذلك عندما تعود الأمور إلى المستوى المبكر من الوحشية بعد فترة هدوء تزيد عن 40 دقيقة. وهذا ليس سيئًا، لأنه من الصعب الحفاظ على نفس المستوى من الوحشية مثل بتر القضيب، وبصراحة، لن ترغب في ذلك.

أنا أعبر عن الكثير من عدم التصديق هنا، ولكن الحقيقة هي ذلك ديكويد هو فيلم رزين للغاية. يمكنك أن تقول: “هذا لأنه يتعامل مع هذه القصة المجنونة باحترام شديد للقضيب المفقود”. لكنها مجرد تهدئة.

مايكل وماري كلاهما حاضران ليرويا قصتهما (ثم لا يعودان، لأن القليل جدًا هنا له علاقة بعملية الاختطاف الأولية بعد فترة من الوقت) ويقدمان روايات جافة عما كانت بالتأكيد أكثر اللحظات المروعة في حياتهما، كلها تم تصويره في أكثر عمليات إعادة تمثيل مجهولي الهوية تقليدية – غير مصورة، فقط الكثير من الأنين المخيف والصحراء المصورة بشكل قاتم. يتم تقديم روايات جافة نسبيًا من قبل المحقق الرئيسي المعني وأحد المدعين العامين الذين يتابعون القضية. في أحسن الأحوال، ربما تكون هذه هي المجلة الإخبارية – خط التاريخ, 60 دقيقة، أيا كان – نسخة من القصة.

بصراحة، لا يوجد حقًا “في أسوأ الأحوال”. ديكويد ليست “سيئة”. لا يوجد شيء هنا فظ أو مقزز أو استغلالي. ديكويد هو فيلم وثائقي عن رجل قام بقطع قضيبه والذي ربما يمكنك مشاهدته مع جميع أفراد العائلة، رغم أنك لا ترغب في ذلك.

الحلقة الثانية – يخطئ… “النصف” – من الفيلم الوثائقي تترك القضية وراءها. إذا كان هناك ضحايا أو بشر ليتم تكريمهم، فسيتم نسيانهم. لقد أصبحت قصة حسين نيري، ولا بأس بذلك، لأنه على الأقل متعجرف بالطريقة التي وعد بها عنوان المسلسل. إنه ماهر، دون أي ندم، وللأسف، دون أي استبطان. تتم مقابلة Nayeri في أحد مواقف الفيديو عن بعد، وإذا سبق لك أن خاضت إحدى مناقشات “المنصة مقابل الكشف” حول متى ينبغي لنا أو لا ينبغي لنا أن نسلط الضوء على المعتلين اجتماعيًا المحتملين، فهذا مثال جيد على “المنصة”. لدي ذكريات غامضة عن القضية عندما ظهرت في وسائل الإعلام في ذلك اليوم، ورؤية هذه المقابلة الجديدة مع نايري، لا أعتقد أنني أفهمه بشكل أفضل. يقول ما يريد ولا أكثر.

جزء آخر من المشكلة هو أن الحلقة الثانية – يخطئ … “النصف” – من الفيلم الوثائقي تحاول تحويل هذا إلى قصة حب معقدة بين نايري وصديقته / زوجته / أيًا كانت كورتني، التي ربما كانت بريئة أو ربما كانت كذلك. متواطئ. لكن كورتني ليست حاضرة في المقابلات، لذا فإن وجهة نظرها غائبة.

لذا فإن الفيلم الوثائقي غير متوازن بين نصفيه الأول والثاني، والنصف الثاني غير متوازن بين منظور موضوع مراوغ أمام الكاميرا وموضوع ثانوي غائب. وبالكاد يتم تصوير المشهد الكبير في النصف الثاني – الهروب الجريء من السجن – على الإطلاق.

قصة عظيمة، رغم ذلك.



Source link

Back To Top