تم سحب دراسة في مركز معركة حبوب الإجهاض للتو

تكلنوجيا

تم سحب دراسة في مركز معركة حبوب الإجهاض للتو


تراجع الناشر العلمي Sage Journals عن ثلاث أوراق بحثية حول الإجهاض، بما في ذلك دراسة مثيرة للجدل أجريت عام 2021 حول الميفيبريستون، الدواء الذي يدور حول معركة قانونية أمريكية.

ال دراسة 2021 وجدت أن الميفيبريستون، وهو أحد الحبوب المستخدمة في الإجهاض الدوائي، يزيد بشكل كبير من خطر ذهاب النساء إلى غرفة الطوارئ بعد الإجهاض. واستشهد بالدراسة، إلى جانب ورقة بحثية أخرى تم سحبها من عام 2022، من قبل قاضي المقاطعة الأمريكية ماثيو كاكسماريك في حكمه. حكم أبريل 2023 مما أبطل موافقة إدارة الغذاء والدواء على الدواء.

تمت الموافقة على الميفيبريستون في عام 2000 من قبل إدارة الغذاء والدواء، وهي الوكالة الفيدرالية التي تقوم بتقييم سلامة وفعالية الأدوية، وقد تم استخدامه من قبل ما لا يقل عن 5.9 مليون امرأة في الولايات المتحدة منذ ذلك الحين. يمنع الدواء هرمونًا يسمى البروجسترون وهو ضروري لاستمرار الحمل. يتم استخدامه جنبًا إلى جنب مع حبوب منع الحمل الأخرى، الميزوبروستول، للحث على الإجهاض خلال 10 أسابيع من الحمل.

ونشرت الدراسات الثلاث المسحوبة في المجلة بحوث الخدمات الصحية وعلم الأوبئة الإدارية في الأعوام 2019 و2021 و2022. وفي يوليو 2023، سيج أصدر “تعبيرا عن القلق” حول ورقة 2021، قائلة إنها ستفتح تحقيقا في المقال.

وفقًا لـ Sage، اتصل أحد القراء بالمجلة بسبب مخاوف بشأن العروض التقديمية المضللة للبيانات في مقال 2021 عن الميفيبريستون. تساءل الشخص أيضًا عما إذا كانت انتماءات المؤلفين إلى منظمات الدفاع عن الحياة، بما في ذلك معهد شارلوت لوزير، تمثل تضاربًا في المصالح كان ينبغي على المؤلفين الكشف عنها في المقالة.

في تم نشر إشعار التراجع في 5 فبرايرقال سيج إن مراجعًا مستقلاً يتمتع بخبرة في التحليلات الإحصائية قام بتقييم المخاوف وخلص إلى أن عرض المقالة للبيانات بأرقام معينة يؤدي إلى نتيجة غير دقيقة. ووجد المراجع أيضًا أن “تكوين المجموعة المدروسة به مشكلات يمكن أن تؤثر على استنتاجات المقالة”، وفقًا لما ذكره سيج.

وقال سيج إنه كجزء من التحقيق الذي أجراه الناشر، أجرى خبيران في الموضوع مراجعة نظيرة مستقلة بعد النشر للمقالات الثلاثة ووجدوا أنها “تظهر نقصًا في الدقة العلمية”. في مقالتي 2021 و2022، وجد المراجعون مشاكل في تصميم الدراسة ومنهجيتها، وأخطاء في تحليل المؤلفين للبيانات، وعروض تقديمية مضللة للبيانات. وفي مقال عام 2019، حدد الخبراء افتراضات غير مدعومة وعروضًا مضللة للنتائج.

وقال جيمس ستودنيكي، المؤلف الرئيسي للدراسات الثلاث، لمجلة WIRED عبر البريد الإلكتروني: “إن عمليات التراجع ليست مبررة علميا كما يمكن إثباتها بسهولة لأي عالم موضوعي مدرب”.

ستودنيكي، نائب الرئيس ومدير تحليلات البيانات في معهد شارلوت لوزير، شارك مع WIRED نسخة من تقرير الطعن نقطة بنقطة قدم هو وزملاؤه إلى Sage ردًا على التراجعات.

في ال دراسة 2021 على الميفيبريستوناستخدم ستودنيكي وزملاؤه بيانات من ادعاءات برنامج Medicaid بشأن 423000 حالة دواء وإجهاض إجرائي بين عامي 1999 و2015. ومن بين هؤلاء، زار أكثر من ربعهم غرفة الطوارئ في المستشفى في غضون 30 يومًا من الإجهاض. خلال فترة الدراسة، وجدوا أن زيارات غرفة الطوارئ المرتبطة بالإجهاض الدوائي ارتفعت بشكل أسرع بكثير مقارنة بالمعدلات التي أعقبت الإجهاض الجراحي.



Source link

Back To Top