مع انفجار Palworld، هل يمكن لشركة Nintendo أن تنجح في مقاضاة لعبة “Pokemon With Guns” المثيرة للجدل؟

العاب

مع انفجار Palworld، هل يمكن لشركة Nintendo أن تنجح في مقاضاة لعبة “Pokemon With Guns” المثيرة للجدل؟



بالوورلد هي اللعبة الأكثر إثارة في العالم إلى حد كبير، حيث تم بيع ثمانية ملايين نسخة مذهلة بعد ستة أيام فقط من طرحها للبيع على Steam وXbox. ولكنها أيضًا واحدة من أكثر ألعاب الفيديو إثارة للجدل في الآونة الأخيرة – وذلك لأن الكثير من مستخدمي الإنترنت يعتقدون أنها يشبه أصدقاؤه إلى حد كبير البوكيمون.

التطورات سريعة الحركة ومثيرة. وقال المطور Pocketpair تلقى موظفوها تهديدات بالقتل وسط مزاعم “السرقة” هذه في بوكيمون، وهو ما نفته. تحركت نينتندو بسرعة لإزالة تعديل Pokémon اللافت للنظر أيضًا.

ثم، في هذا الأسبوع، أصدرت شركة بوكيمون بياناقائلًا: “نحن نعتزم التحقيق واتخاذ الإجراءات المناسبة للتصدي لأي أعمال تنتهك حقوق الملكية الفكرية المتعلقة بالبوكيمون”.

هذا ليس تأكيدًا على أن شركة Nintendo، التي تنشر ألعاب الفيديو Pokemon حصريًا، أو شركة Pokemon Company تعتزم رفع دعوى قضائية ضد Pocketpair، ولكن منذ ظهور Palworld، تساءل المراقبون عما إذا كانت Nintendo ستتخذ إجراءات قانونية.

ما هو احتمال مواجهة Nintendo مع Palworld في المحكمة؟ وإذا قررت رفع قضية، ما هو احتمال النجاح؟ إذا فازت Nintendo، فهل يمكن نقل Palworld إلى وضع عدم الاتصال؟ تحدثت IGN مع محامي حقوق الطبع والنشر لمعرفة ما قد يحدث بعد ذلك.

وقال بيتر لوين، محامي ألعاب الفيديو في شركة ويجين، إن الكثير سيعتمد على البلد الذي ستتخذ فيه نينتندو الإجراءات القانونية، نظرا للاختلافات في قوانين الملكية الفكرية في جميع أنحاء العالم. الولايات المتحدة، على سبيل المثال، لديها دفاع عن الاستخدام العادل “متساهل للغاية”، والذي قد يؤثر على المكان الذي ستقاضي فيه نينتندو شركة Pocketpair، إذا قررت رفع دعوى قضائية على الإطلاق.

لكن بشكل عام، تطرح قضايا انتهاك حقوق الطبع والنشر ثلاثة أسئلة: هل العمل الأصلي محمي بالفعل بموجب حقوق الطبع والنشر؛ هل قام المتعدي المزعوم بنسخ جزء كبير من العمل الأصلي؛ وهل هناك أي دفاعات متاحة (على سبيل المثال، المحاكاة الساخرة أو الاستخدام العادل/التعامل)؟

وقال لوين لـ IGN: “فيما يتعلق بالنقطة الأولى، تجدر الإشارة إلى أن الأفكار بشكل عام ليست محمية بموجب حقوق الطبع والنشر، ولكن يمكن أن يكون التعبير المحدد عن فكرة محميًا”. “لذلك لا تستطيع إحدى الشركات منع شركة أخرى من صنع لعبة تدور حول اصطياد الوحوش ومقاتلتها. ومع ذلك، إذا قامت إحدى الشركات بنسخ جوانب مهمة حول كيفية تعبير شركة أخرى عن مفهوم اللعبة (الشخصيات، وإيقاعات القصة، والأسماء وما إلى ذلك)، فهنا يمكن أن تنشأ المشكلات. في هذه الحالة، يبدو أن التركيز الرئيسي ينصب على تصميمات Pal والنماذج ثلاثية الأبعاد، بدلاً من مفهوم اللعبة ككل.

قال سام كاستري، محامي حقوق الطبع والنشر ولاعب بوكيمون المتعطش، إنه من الآمن افتراض أن شركة Pokémon أو Game Freak أو Nintendo تمتلك الأعمال ذات الصلة، وبالتالي فإن حقوق الطبع والنشر صالحة. ولكن هل هناك دليل مباشر على النسخ؟

وقال كاستري لـ IGN إن الأمر كله يرجع إلى التشابه. قد يتضمن التعبير القابل للحماية أشياء مثل الأعمال الفنية والشخصيات أو الإعدادات المتطورة والتقاليد المفصلة. قال كاستري: “لذا، لا يكفي أن يكون لديك تنين ذو عنصر ناري في اللعبة”. “سيحتاج هذا التنين إلى تقليد تصميم Charizard بشكل وثيق، أو وصفه بدمج إدخالات Pokédex المختلفة، أو شيء من هذا القبيل.”

لنفترض أن Nintendo اتخذت إجراءات قانونية ضد Pocketpair. ماذا حدث بعد ذلك؟ وفقًا للوين، يقع عادةً على عاتق مالك حقوق الطبع والنشر مسؤولية إثبات حدوث النسخ، ولكن في بعض الأنظمة القانونية يمكن أن ينتقل هذا العبء فعليًا إلى المدعى عليه لإثبات أنه لم ينسخ العمل.

وكيف يمكن أن يكون رد فعل Pocketpair على الدعوى القضائية؟ هل يمكن إجبارها على سحب Palworld من البيع؟ يبدو هذا الملاذ الأخير غير محتمل، وفقًا لكاستري، بسبب أرقام المبيعات الضخمة.

وتابع كاستري: “قد يغيرون اللعبة لتغيير أو استبعاد الأصدقاء الذين يُنظر إليهم على أنهم يمثلون مشكلة”. “قد يحاولون التفاوض على نوع ما من التسوية أو ترتيبات الترخيص. أو قد يكونون متحديين ويختارون محاربة الدعوى القضائية. في هذه الحالة، من المحتمل أن تكون الخطوة الأولى هي الرد من خلال تقديم طلب لرفض الدعوى القضائية، قائلًا إن الأصدقاء المعنيين ليسوا مشابهين بدرجة كافية للبوكيمون ذي الصلة.

ومن الجدير بالذكر أن التقاضي يتطلب موارد كثيفة ومكلفة للغاية، لذلك حتى لو تم رفع قضية، فقد تتم تسويتها قبل أن تصل إلى أبعد من ذلك. يمكن أن يؤدي الكشف إلى أمر المحكمة بإصدار Pocketpair لإتاحة مستندات Nintendo ذات الصلة بالنزاع، مثل رسائل البريد الإلكتروني الداخلية ومواد مفهوم اللعبة. وقال لوين: “من الطبيعي، إذا كانت هناك وثائق داخلية تشير إلى حدوث نسخ متعمد، فإن معرفة أنه قد يتم الكشف عنها أثناء العملية قد يشجع الطرف على محاولة إيجاد حل مبكر وأكثر سرية”.

وأضاف كاستري: “حتى الشركات الضخمة لديها ميزانيات قانونية وقوى عاملة محدودة من الناحية الفنية”. ويمكن للشركات أن تشعر بالقلق من “الاحتراق” بسبب السوابق السيئة التي قد ينتهي بها الأمر إلى إرساءها لنفسها. على سبيل المثال، إذا قرر القاضي عدم وجود انتهاك، فقد يؤدي ذلك إلى إنشاء مخطط للشركات الأخرى لتتبعه.

وقال كاستري: “في بعض الأحيان، قد يكون من المفيد انتظار بعض الوقت في محاولة لحماية الموقف القانوني على المدى الطويل”. “هناك أيضًا قضايا غير قانونية يجب أخذها في الاعتبار، مثل الضجة المحتملة في العلاقات العامة. لا أعرف مدى تأثير ذلك في هذه القضية المحددة، على الرغم من بعض الغضب من الأشخاص الذين هم مقتنعون بالفعل بأن Palworld هي عملية احتيال لبوكيمون.

هناك أيضًا قضايا غير قانونية يجب وضعها في الاعتبار، مثل الضجة المحتملة في العلاقات العامة.

بالتفكير أكثر في المستقبل، لنفترض أن نينتندو رفعت قضية وفازت. ما الذي يمكن أن يحققه مثل هذا الفوز؟ ستكون التعويضات المالية عنصرًا واضحًا في أي انتصار بالطبع، ويمكن أن تكون كبيرة نظرًا لمدى النجاح الذي حققته Palworld. يقول Castree أن هناك أيضًا احتمال صدور أمر من المحكمة يمنع Pocketpair من بيع اللعبة. كل هذه السيناريوهات نظرية لأنه في الوضع الحالي لا توجد دعوى قضائية.

ولكن بينما يشاهد العالم Palworld تزداد شعبية، حيث تبيع مليون نسخة إضافية مع مرور كل يوم، فإن السؤال الذي يدور على شفاه الجميع هو: هل ستقاضي نينتندو؟ باختصار، هل من المحتمل وجود أي حالة هنا؟

شكك كاستري في احتمال رفع دعوى قضائية: “أعتقد أن الكثير من أوجه التشابه المزعومة تافهة للغاية بحيث لا يمكنها الصمود أمام التدقيق الجاد. يُسمح للجميع بالحصول على وحش يشبه القنفذ أو وحش يشبه الغزلان في ألعابهم، ومجرد وجودهم لا يتعدى على شايمين أو زرنياس. القرد ذو الطابع النباتي ليس احتيالًا على Pansage لمجرد أنه قرد ذو طابع نباتي. الفكرة المجردة لقرد العشب غير قابلة لحقوق الطبع والنشر، والتصميمات نفسها لا تبدو متشابهة على الإطلاق.

“لقد رأيت بعض الأشخاص يشكون من سرقة Xatu، ولكن هذا فقط لأن Xatu وهذا Pal تحديدًا كلاهما طيور ذات تصميمات غامضة من أمريكا الوسطى. لكنهم ليسوا نفس الطيور بنفس تصميمات أمريكا الوسطى. وبشكل عام، فإن الغالبية العظمى من المقلدين المزعومين لا يمثلون الكثير بالمعنى القانوني.

“ولكن هناك بعض الأشياء الصارخة حقًا. على سبيل المثال لا الحصر، رأيت أحد Pal الذي هو تمامًا مجرد رأس Eevee على جسم رقيق يشبه السحابة. ولا توجد طريقة أخرى لوصف ذلك أو شرحه. هناك واحدة أخطأت تمامًا في اعتبارها Leafeon في بعض الصور، على الرغم من أنني أرى من زوايا أخرى أنها تحتوي على جسم سنجاب أكثر. هناك شخص آخر يشبه إلى حد كبير لوكاريو. حتى لو كان مجرد حفنة من الأصدقاء هم الذين ينتهكون حقوق الطبع والنشر بشكل قانوني لبوكيمون، فلا يزال هذا انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

حتى لو كان مجرد حفنة من الأصدقاء هم الذين ينتهكون حقوق الطبع والنشر لـ Pokémon بشكل قانوني، فلا يزال هذا انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر.

قال Castree أنه يمكن لشركة Nintendo استخدام بعض الأصدقاء في Palworld لإظهار احتمالية النجاح كجزء من أمر قضائي أولي لمنع المبيعات مؤقتًا أثناء استمرار الدعوى القضائية. وأضاف كاستري أنه مع ذلك، قد يكون القاضي مترددًا في منع مبيعات Palworld لعدد قليل من الأصدقاء المخالفين من أصل أكثر من 100 إجمالي.

“قد يكون هذا غير عادل لكل من Pocketpair والجمهور المستهلك الذي لديه مصلحة مشروعة في الوصول إلى المحتوى غير المخالف. إن الأمر الزجري ليس مستحيلاً، ولكن قد يكون من الصعب إقناع القاضي الخطأ. ولكن إذا أصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا أوليًا، فمن المؤكد أن Pocketpair سوف يستقر بسرعة كبيرة. عند هذه النقطة، سيرغبون في تقليل خسائرهم في أسرع وقت ممكن.

في الوقت الحالي، يبدو Palworld آمنًا. ولكن كما رأينا بالفعل، يمكن أن يحدث الكثير في عالم ألعاب الفيديو في غضون أيام قليلة. The Poké Ball في ملعب نينتندو.

ويسلي هو محرر أخبار المملكة المتحدة لـ IGN. يمكنك العثور عليه على Twitter على @wyp100. يمكنك التواصل مع Wesley على wesley_yinpoole@ign.com أو بشكل سري على wyp100@proton.me.



Source link

Back To Top