اعتقدت شركة Apple أنها تعاملت مع قضية Epic v. Apple – هل فعلت ذلك بالفعل؟

تكلنوجيا

اعتقدت شركة Apple أنها تعاملت مع قضية Epic v. Apple – هل فعلت ذلك بالفعل؟


بعد ثلاث سنوات تقريبا من ملحمة ضد أبل بعد أن وصلت المحاكمة إلى نهايتها، تتبع شركة Apple أخيرًا أمر المحكمة للسماح لمطوري التطبيقات بالربط بطرق الدفع الخارجية. لكن حلها يقابل برد فعل عنيف.

تمنح شركة Apple الضوء الأخضر للمطورين لإرسال مستخدمي التطبيق خارج نظام الدفع المدمج iOS لأول مرة، وذلك باتباع تعليمات حكم محكمة كاليفورنيا في عام 2021. وبموجب شروط الأمر الزجري، لا تستطيع Apple منع المطورين من تضمين الروابط والأزرار والعبارات الأخرى التي تحث المستخدم على اتخاذ إجراء والتي توجه المستخدمين إلى طرق دفع خارجية. في الايداع أثناء تحديد التغييرات، تقول شركة Apple إنها “امتثلت بالكامل” للأمر – ولكن هل التزمت بذلك بالفعل؟

في حين أن النظام الجديد يتيح للمطورين من الناحية الفنية تجنب رسوم Apple التي تصل إلى 30 بالمائة لعمليات الشراء داخل التطبيق، إلا أنه يعد نصرًا أجوف. وستشهد السياسة الجديدة قيام شركة Apple بتحصيل ما يصل إلى 27 بالمائة كعمولة على كل عملية شراء. علاوة على ذلك، تقدم خطة الامتثال الخاصة بشركة Apple عوائق أخرى للمطورين قد تمنع المستخدمين من إجراء عمليات شراء على موقع خارجي. إنها خطوة ذلك لقد اتصل الرئيس التنفيذي لشركة Epic تيم سويني الامتثال “لسوء النية”، ووعد باتخاذ إجراءات قانونية رداً على ذلك.

الأمر القضائي لا يقول أبل لا أستطيع تحصل على عمولة من عمليات الشراء التي تتم على مواقع الويب الخارجية، وتستفيد شركة Apple من ذلك استفادة كاملة. (ذكرت القاضية إيفون غونزاليس روجرز أيضًا إمكانية حصول شركة Apple على عمولة في إحدى حاشية حكمها.) وينص أمر الامتثال الصادر في الأسبوع الماضي على أن شركة Apple ستطبق عمولة بنسبة 27 بالمائة على المعاملات التي “تتم على موقع الويب الخاص بالمطور في غضون سبعة أيام بعد المستخدم الصنابير من خلال رابط شراء خارجي. تقتطع شركة Apple بعض الاستثناءات: ستقوم الشركة بتحصيل رسوم أعضاء برنامج الأعمال الصغيرة بمعدل مخفض قدره 12 بالمائة، في حين أن المعاملات التي يتم تجديدها تلقائيًا ستتحمل أيضًا رسومًا بنسبة 12 بالمائة في السنة الثانية أو بعد ذلك.

ستقوم شركة Apple “بتسميم النصر الوحيد الذي حققته Epic في دعواها القضائية بشكل سيئ للغاية ولن يفكر أحد في استخدامه على الإطلاق.”

هذه الرسوم البالغة 27 بالمائة أقل من العمولة البالغة 30 بالمائة التي تحصل عليها Apple من خلال معاملات متجر التطبيقات، ومعدل 12 بالمائة أقل من عمولة برنامج الأعمال الصغيرة العادية البالغة 15 بالمائة. لكن سيتعين على المطورين استخدام معالج دفع تابع لجهة خارجية، والذي يتطلب عادةً رسومًا خاصة به تبلغ 3 بالمائة تقريبًا – لذلك من المحتمل ألا يوفروا أي أموال. وفي الوقت نفسه، تخلق العملية أعباء إضافية. يجب على المستخدمين النقر على شاشة تحذير جديدة في كل مرة يقومون فيها بتحديد رابط دفع خارجي، قائلين إن شركة Apple ليست مسؤولة عن “خصوصية أو أمان عمليات الشراء التي تتم على الويب”، وأنهم لن يتمكنوا من “الوصول إلى تطبيقاتهم”. حساب المتجر أو طرق الدفع المخزنة أو إدارة طلبات استرداد الأموال من خلال الموقع الإلكتروني.

لن تسمح Apple أيضًا بالروابط الموجودة على أي صفحة تشكل جزءًا من “التدفق داخل التطبيق إلى البضائع” ويجب أن ترتبط المدفوعات بصفحة ويب مفتوحة على المتصفح الافتراضي للجهاز. وهذا لا يجعل من الصعب على المستخدمين العثور على خيارات دفع بديلة فحسب، بل قد يثبط عزيمة المستخدمين عن إكمال المعاملة. وكما أشار سويني، فإن هذه العملية قد تجبر المستخدمين على تسجيل الدخول إلى موقع المطور مرة أخرى، حيث سيتعين عليهم “البحث مرة أخرى عن العنصر الرقمي الذي يريدون شراءه”. المطورين الذين يجب أن يزود الارتباط بمعالجات الدفع التابعة لجهات خارجية شركة Apple بتقارير المعاملات كل 15 يومًا (حتى لو لم تكن هناك معاملات)، وتقول شركة Apple إن لها الحق في تدقيق هذه السجلات للتأكد من “دفع العمولة المناسبة لشركة Apple”. إذا لم تحصل Apple على عمولتها في الوقت المحدد، فسوف تفرض الشركة على المطورين رسومًا متأخرة مع الفائدة.

يعتقد دانييل ماكويج، الشريك في شركة كوهين ميلستين والمحامي السابق في قسم مكافحة الاحتكار بوزارة العدل، أنه “من غير المرجح” أن “تبارك المحكمة في النهاية” ضريبة أبل البالغة 27 بالمائة. يقول ماكويج: “تتقاضى شركة Apple رسومًا تبلغ 30 بالمائة فقط عندما تتولى المعالجة، وينص الأمر على أنه يتعين عليهم السماح لأشخاص آخرين بالقيام بذلك”. الحافة. “لا يعني ذلك أنك ستحتفظ بهامش ربحك الكامل عندما تسمح للآخرين بالقيام بذلك… هذه هي شركة أبل التي تحاول إبقاء هامش أي منافس صغيرًا والقضاء على إمكانية وجود أي منافسة فعلية في سوق المعالجة.”

ومع ذلك فإن شركة أبل تطبق هذا النظام بالفعل قواعد مماثلة في هولندا، حيث اضطر المنظم في البلاد Apple تبدأ في السماح بتطبيقات المواعدة الهولندية الارتباط بخيارات الدفع البديلة في عام 2022. والفرق الوحيد هو أن Apple تسمح فعليًا لمطوري تطبيقات المواعدة في الدولة بإضافة معالجات دفع تابعة لجهات خارجية داخل تطبيقاتهم أيضًا. بالإضافة إلى ذلك، لا تزال الشركة تأخذ نفس العمولة التي تصل إلى 27 بالمائة وتتطلب شاشة تحذير (يمكن القول أنها أقل رعبًا) عندما ينقر المستخدم على خيار دفع بديل.

في حين لا يبدو أن الهيئة التنظيمية الهولندية تعترض على هذه التغييرات في ذلك الوقت، بلومبرج حصل على حكم سري في أكتوبر 2023، يشير ذلك إلى أن الوكالة غير راضية عن ضريبة Apple البالغة 27 بالمائة على تطبيقات المواعدة. وقد تضطر شركة أبل أيضًا إلى فتح حديقتها المسورة للسماح بخيارات الدفع من طرف ثالث بموجب قانون الأسواق الرقمية التابع للاتحاد الأوروبي (DMA)، والذي يهدف إلى تضييق الخناق على الممارسات المانعة للمنافسة بين الشركات التي تعتبر “حراس البوابات الرقمية”. لدى Spotify بالفعل خطط لتقديمها نظام الدفع الخاص بها على تطبيقها في أوروبا، لكن تنفيذه يعتمد على مدى امتثال Apple للقواعد الجديدة. من المحتمل أن تفرض شركة Apple عمولة على المطورين في أوروبا أيضًا تقرير من صحيفة وول ستريت جورنال مما يشير إلى أن شركة Apple تخطط بالفعل لرسوم وقيود جديدة على التطبيقات التي تريد السماح بالتحميل الجانبي.

هنا في الولايات المتحدة، Epic Games ليست المطور الوحيد المحبط من خطوة Apple. ويصف نيك فارينا، مطور iOS الذي شارك في تأسيس تطبيق دفع يسمى Kuto، ضريبة Apple البالغة 27% بأنها “مهزلة”. يقول فارينا: “إن السياسة الجديدة التي تنتهجها شركة Apple ليست جادة ولن يستخدمها أحد”. الحافة. “إن معالجة مدفوعاتك الخاصة ستكلفك ما لا يقل عن 3 بالمائة (كما تعلم شركة Apple جيدًا)، لذلك ستعود إلى منحهم 30 بالمائة، بالإضافة إلى القيام بمجموعة من أعمال التطوير وحفظ السجلات الخاصة، ثم تقديم التقارير إليهم على حسابك الخاص. ” وفي الوقت نفسه، ديفيد هاينماير هانسون، مبتكر روبي أون ريلز، دعا أبل على Xقائلًا إنه من خلال فرض عمولة بنسبة 27 بالمائة، فإن شركة Apple “ستعمل على تسميم النصر الوحيد الذي حققته Epic في دعواها القضائية بشكل سيء للغاية ولن يفكر أحد في استخدامه على الإطلاق.”

الخطوة التالية، وفقًا لماكويج، ستكون قيام Epic بتقديم دعوى ازدراء ضد شركة Apple في محكمة المقاطعة. هناك، سيتعين على Epic إثبات عدم امتثال Apple لشروط الأمر، مما قد يفتح الباب لمعركة قانونية أخرى بعد الأمر. رفضت المحكمة العليا للنظر في القضية الشاملة في 16 يناير.

إذا قررت Epic الطعن في خطة امتثال Apple في المحكمة، فستكون الأعباء التي تضعها Apple على عاتق المطورين و من المؤكد أن المستخدمين لا يساعدون شركة Apple في ذلك ليس كذلك محاولة سحق المنافسة – حتى لو كانت تتوافق مع الحد الأدنى من متطلبات المحكمة. “على مستوى 100 ألف قدم، عليك السماح لأطراف ثالثة بإجراء معالجة الدفع؛ يقول ماكويج: “أعتقد أنهم يفعلون ذلك على ما يبدو”. “بينما تتعمق أكثر، ستجد أن كل ما يفعلونه يجعل من المستحيل على الأطراف الثالثة أن تنجح تجاريًا في توفير معالجة الدفع.”





Source link

Back To Top