في نفس الوقت تقريبًا، المدعي العام في تكساس كين باكستون فتحت تحقيقا داخل مسائل الإعلام بسبب “نشاط احتيالي محتمل”. المسك نشرت الخبر على حساب X الخاص به، مشيرًا إلى أن “الاحتيال له عقوبات مدنية وجنائية”. كان ماسك قد استجاب سابقًا لتغريدة كتبها مستشار ترامب السابق ستيفن ميللر والتي اقترحت أن المدعين العامين المحافظين (مثل باكستون) ينظرون في تهم الاحتيال.

لا يجادل باكستون ولا إكس بذلك مسائل الإعلام كان يدعي كذبًا أنه شاهد إعلانات على محتوى مؤيد للنازية. وفي الواقع تؤكد الدعوى أن لقطات الشاشة التي نشرتها المنظمة حقيقية. لكنها تزعم أن المنظمة “تلاعبت” بالخدمة لجعل X يعرض الإعلانات المخالفة. “مسائل الإعلام لقد تلاعبت بالخوارزميات التي تحكم تجربة المستخدم على X لتجاوز الضمانات وإنشاء صور للمشاركات المدفوعة لأكبر المعلنين في X بجوار محتوى عنصري وتحريضي، مما يترك انطباعًا خاطئًا بأن هذه الاقترانات ليست سوى ما هي عليه في الواقع: مصنعة وغير عضوية و نادرة للغاية.” تضمن التلاعب المزعوم إنشاء حساب يتبع حصريًا مجموعة من العلامات التجارية الكبرى والمحتوى المتطرف، ثم “التمرير وتحديث موجزه غير التمثيلي والمختار يدويًا إلى ما لا نهاية” حتى يرى التقاء الاثنين.

الدعوى تتهم مسائل الإعلام تتعلق بالتدخل في العقود، والاستخفاف بالأعمال التجارية، والتدخل في المزايا الاقتصادية المحتملة – وهي ادعاءات قد يكون من الصعب إثباتها بالنظر إلى المعايير العالية التي يفرضها التعديل الأول لملاحقة حرية التعبير قانونيًا. (المسك مشهوراً تغلب على دعوى التشهير بعد أن أطلق على أحد منتقديه لقب “الرجل البيداوي” زورًا.) “سنواصل عملنا دون رادع. وقال رئيس المنظمة أنجيلو كاروسوني: “إذا رفع دعوى قضائية ضدنا، فسوف ننتصر”. الحافة في بيان سابق، قال إن “إيلون ماسك أمضى الأيام القليلة الماضية في توجيه تهديدات قانونية لا أساس لها من الصحة، ورفع نظريات المؤامرة الغريبة، وشن هجمات شخصية شريرة ضد “أعدائه” عبر الإنترنت”. وكرر كاروسوني هذا الشعور بعد رفع الدعوى. وقال: “هذه دعوى قضائية تافهة تهدف إلى إرغام منتقدي X على الصمت”. “مسائل الإعلام تقف وراء تقاريرها وتتطلع إلى الفوز في المحكمة”.

ومع ذلك، باعتباره واحدًا من أغنى الرجال في العالم، يمتلك ” ماسك ” موارد هائلة تحت تصرفه – ويبدو أن “X” يقوم ببعض التسوق في المنتديات لتعزيز احتمالات نجاحه. رفعت الشركة دعوى قضائية في تكساس، وهي ليست ولا هي شؤون الإعلام المكان الرئيسي للعمل. مثل وأشار المدون القانوني كين وايت، فإن ملف تكساس يحمي X من الادعاءات بأنها رفعت دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة (أو صفعة)، وهو أمر قد تواجهه في قاعدتها الرئيسية في كاليفورنيا. منظمة أخرى رفعت دعوى قضائية ضدها، مركز مكافحة الكراهية الرقمية، رد مؤخرًا حركة مضادة لـ SLAPP في تلك الحالة. نقل الدعوى أيضا يضعها تحت محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة، والذي أثبت متعاطف للغاية لشخصيات محافظة تزعم أنها خضعت للرقابة، وهو أمر جعله ” ماسك ” محورًا لاستراتيجيته الدعائية حول X.

وفي الوقت نفسه، أصر ياكارينو على أن المعلنين لا يسحبون تواجدهم على X بشكل دائم. وقالت للموظفين بعد رفع الدعوى: “ربما يكون بعض المعلنين قد توقفوا مؤقتًا، لكنني أريد أن أسجل، لقد أجريت العديد من المحادثات الجيدة حقًا اليوم”. وفق حظ. لكنها اقترحت على الموظفين “أن يكونوا مسؤولين ماليا قدر الإمكان” لتعويض الخسائر المحتملة من المعلنين وحثتهم على “بكل الوسائل، أن يجمعوا رؤوسهم معًا لتحقيق إيرادات جديدة للشركة”.

التحديث الساعة 9:15 مساءً بالتوقيت الشرقي: بيان مضاف من مسائل الإعلام.