تغير المناخ يأخذ مجراه بالفعل أثرها على الاقتصاد الأمريكي، بحسب ما نشرته الصحيفة الوطنية الأكثر شمولا تقدير ومع ذلك تم نشر ذلك في وقت سابق من هذا الأسبوع. وكان هذا التقييم الذي يتم إجراؤه كل أربع سنوات هو أول تقييم وطني للمناخ يخصص فصلاً كاملاً للاقتصاد. “تقديرها المحافظ” هو أن الطقس القاسي فائق الشحن إن ظاهرة الانحباس الحراري العالمي تكلف بالفعل 150 مليار دولار أمريكي كتعويضات سنوياً. وهذا مجرد مثال واحد لكيفية تأثير كوكبنا المتغير على جيوب الأميركيين.

كيف تتعامل إدارة بايدن مع هذا الواقع الجديد؟ وهل التقنيات الجديدة مثل الذكاء الاصطناعي تساعد القضية أم تضرها؟ الحافة تحدث مع علي الزيدي، الذي عينه الرئيس جو بايدن مستشارًا وطنيًا للمناخ العام الماضي.

تم تحرير هذه المقابلة من أجل الطول والوضوح.

وهذه هي المرة الأولى التي يخصص فيها التقييم الوطني فصلاً كاملاً للاقتصاد. لماذا كانت تلك إضافة مهمة؟ وما هي أكبر الوجبات السريعة بالنسبة لك؟

من الواضح أن العلوم الفيزيائية لديها الكثير لتساهم به في فهمنا لتغير المناخ، ولكن العلوم الاجتماعية كذلك. وفهم الكيفية التي تتدفق بها الآثار المادية لتغير المناخ عبر الاقتصاد أمر بالغ الأهمية لفهم طبيعة التهديد وصياغة الاستجابة الأكثر قوة وإفادة.

الحرارة الشديدة هي ظاهرة فيزيائية. ولكن بسبب مزيج من أبحاث العلوم الفيزيائية وأبحاث العلوم الاجتماعية، فإننا نعرف أن الحرارة الشديدة يؤثر على المجتمعات ذات الخطوط الحمراء تاريخياً، الأماكن التي تم وضعها جانبًا في مجتمعاتنا بسبب سياسة الإسكان العنصرية التي استمرت لعقود مضت حيث كانت موجودة حرفيًا المزيد من الرصيف وعدد أقل من الأشجار. إذن هذا مزيج من نظرة ثاقبة من العلوم الفيزيائية والعلوم الاجتماعية.

وعلى نحو مماثل، نحن نعلم أن هذه الحرارة الشديدة سوف تفرض ضغوطاً هبوطية على الإنتاجية الزراعية. فهو في الواقع يفرض ضغوطا تنازلية على إنتاجية العمال، ويؤدي، إن لم يتم تخفيفه بشكل فعال، إلى نتائج مثيرة للمشاكل في مجال الصحة العامة. كما أنه يقلل من التصنيع، وإجهاد مصادر المياه، على سبيل المثال، التي تساعدنا في إنتاج الأشياء في المصانع.

إذا ألقيت نظرة على مسافة 50 ألف قدم، وقلت: “حسنًا، حسنًا، ارتفعت درجة حرارة الكوكب بمقدار نقطة واحدة مئوية” – فهذا لا يخبرك إلا بالقليل عما يحدث. بسبب نوع العمل الذي يقوم به المساهمون في التقييم الوطني للمناخ، تم إثراء فهمنا و ثم الحلول التي نوضحها نتيجة لذلك. على سبيل المثال، ما العمل الذي نحتاج إلى أن تقوم به أسواق التأمين في هذا الوضع الطبيعي الجديد؟ ما هو العمل الذي نحتاج إلى أن تقوم به أسواق الائتمان فيما يتعلق بممارسات الاكتتاب، ومن حيث ضمان الرهن العقاري، ومن حيث تمويل المشاريع والاكتتاب في هذا الوضع الطبيعي الجديد؟

والولايات المتحدة هي حاليا أكبر منتج للنفط والغاز في العالم. كيف سيؤثر التحول إلى الطاقة النظيفة على اقتصادنا أيضًا؟

عملية الانتقال جارية بنشاط. انها ليست في المستقبل.

إن ما شهدناه تحت قيادة الرئيس هو توسع غير مسبوق في إنتاج الطاقة النظيفة في الولايات المتحدة. هناك ما يزيد عن 10 ملايين منزل من الكهرباء النظيفة الجديدة التي تنبض عبر شبكتنا اليوم. لقد وافقنا على خطوط نقل ضخمة تحمل ما يعادل 10 طاقة نظيفة لسد هوفر من النقطة أ إلى النقطة ب. وقد تضاعف عدد محطات الشحن التي تصطف على طرقنا وطرقنا السريعة، في الوقت الذي انقضى منذ تولي الرئيس منصبه . لقد تضاعف عدد نماذج السيارات الكهربائية المتاحة منذ توليه منصبه، وسوف يتضاعف مرة أخرى بحلول نهاية العام المقبل، وهو توسع هائل في اختيار المستهلك عندما يتعلق الأمر بالمركبات التي يشترونها.

وهذا يمثل طفرة في قدرتنا على إنتاج المنتجات بأنفسنا: وليس فقط نشرها في أمريكا، بل صنعها في أمريكا. منذ أن تم التوقيع على قانون الحد من التضخم منذ أكثر من عام بقليل، رأينا 100 مصنع يتم الإعلان عنها لإنتاج هذه الأشياء هنا: الألواح الشمسية، والمحلل الكهربائي للهيدروجين الأخضر، والبطاريات.

ما هي التقنيات الجديدة التي سنحتاجها كجزء من هذا التحول والتي قد لا تكون واضحة مثل الألواح الشمسية وتوربينات الرياح؟

نحن لا ننظر فقط إلى الفرص المتاحة في المباني أو الطاقة أو النقل. نحن ننظر أيضًا إلى الفرص المتاحة في الصناعات الثقيلة والزراعة والأراضي.

من وجهة نظر تكنولوجية، سأعطيكم بعض الأمثلة التي توضح سبب تفاؤلي بأننا سنتمكن من تحقيق هذه اللحظة. إننا نشهد زيادة هائلة في ممارسات الزراعة الذكية مناخيا. منذ أن تولى الرئيس منصبه، لدينا الآن 60 ألف مزرعة مسجلة للقيام بالزراعة الذكية مناخيا. في كثير من الحالات، ما يعنيه ذلك هو الزراعة ذات التقنية العالية، والزراعة الدقيقة، واستخدام رحلات الطائرات بدون طيار لتحديد أو استهداف أين تذهب الأسمدة، وأجهزة الاستشعار التي يتم تطويرها بتكلفة منخفضة للمساعدة في تقليل كمية المواد الغذائية والموارد التي يتم استهلاكها. إنها تساعد الولايات المتحدة على استعادة إنتاجية العامل الإجمالي، والمزيد من العائدات، والمزيد من المحاصيل لكل فدان – وفي الوقت نفسه، تقليل صافي الانبعاثات الناتجة عن تلك العمليات.

ثم هناك هذا التحول الهائل الذي يحدث في القطاع الصناعي. ولأول مرة، ننتج الأسمنت الفولاذي والألومنيوم والزجاج الذي يتم إنتاجه بانبعاثات أقل. هناك الشركة في كاليفورنيا وهو التقاط الكربون من الهواء المحيط، فقط الهواء الذي نتنفسه أنا وأنت، وتحويله إلى أسمنت. إن عزل الكربون في مواد البناء تلك هو أمر تحويلي.

ثم هناك تطبيق التعلم الآلي والذكاء الاصطناعي بطريقة مفيدة لأزمة المناخ. وليس عليك أن تأتي بمثال من الخيال العلمي. إليك طريقة بسيطة حقًا تعمل على تحسين حياة الناس: استخدام التعلم الآلي لتحسين إشارات المرور في المدينة. ويساعد ذلك على تقليل الازدحام، وتقليل التباطؤ، وتحسين جودة الهواء المحلي للأشخاص الذين يعيشون بالقرب من التقاطعات المرورية، ومن ثم تقليل الانبعاثات بشكل عام. لذلك فهي أشياء من هذا القبيل. وهذا يجعلني متحمسًا جدًا لأننا لا نستطيع فقط تحسين نتائجنا المناخية ولكن أيضًا جودة الهواء المحلي ونوعية الحياة وأمن الطاقة والأمن الوظيفي. هذا هو التحول الذي نشهده قطعة تلو الأخرى في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

بالحديث عن التقنيات الجديدة، التعدين التشفير و منظمة العفو الدولية كلاهما حرق الكثير من الطاقةوهذا يعني المزيد من انبعاثات الغازات الدفيئة. هل تقلق بشأن احتمال تهديد أهداف المناخ الأمريكية؟ وكيف يمكنك منع ذلك من الحدوث؟

أعتقد أنه يجب أن تكون هناك شفافية حول كمية الطاقة المستهلكة. أعتقد أنه يجب أن يكون هناك وضوح بشأن مزيج الطاقة المستخدم. أعتقد أنه يجب أن تكون هناك جهود متعمدة ومتضافرة من قبل الشركات وعملائها للتحرك نحو أقل تأثير على البيئة.

هناك فرصة هنا، وهي استخدام هذا النمو الجديد في حمل الكهرباء لدفع تحديث شبكتنا، لتمويل بعض التحديثات التي سنحتاج إليها. هناك فرصة هنا لبعض هؤلاء العملاء ذوي التقنية العالية للمساعدة في الحصول على تقنيات تعزيز الشبكة، وتقنيات الكفاءة الأكثر استخدامًا في جميع أنحاء البلاد.

لذا، أعتقد أن هناك بالتأكيد توترًا هنا إذا قرر أي قطاع من قطاعات الاقتصاد أن يرمي الكرة بشأن المناخ إلى شخص آخر ويقول: “هذا ليس جزءًا من وصف وظيفتي”. نحن جميعا في الحساء معا. وعلينا جميعا أن نكون جزءا من الحلول.

لقد كانت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تزن ولايات بشأن الإفصاحات المتعلقة بانبعاثات الغازات الدفيئة والمخاطر المناخية. ما رأيك هو مطلوب؟

هيئة الأوراق المالية والبورصة هي وكالة مستقلة. أنا بالتأكيد أولي الكثير من الاهتمام، مثل الكثير منا، لكيفية تطور هذه البيئة التنظيمية، سواء كان ذلك على المستوى الفيدرالي أو غيره. كاليفورنيا تفعل أو ما تفعله السلطات القضائية في الخارج.

ما نعرفه أنه صحيح هو أن هناك مخاطر مادية واضحة على الشركات والمحافظ الاستثمارية. فهي واضحة. وتظهر التحليلات العلمية مثل التقييم الوطني للمناخ مدى انتشار المخاطر المناخية في اقتصادنا بالكامل، مما يؤدي إلى مخاطر مادية ومخاطر انتقالية وتنظيمية للشركات.

نحن نعلم أن الشركات التي تعمل ببصيرة أو رؤية بعيدة المدى تضمن القيمة لمساهميها وأصحاب المصلحة فيها. إنهم يعززون موقعهم التنافسي في عالم لم يعد من الممكن الاعتماد عليه في المناخ المستقر، حيث أصبحت الاضطرابات الناجمة عن المناخ في عناصر العمليات مثل سلاسل التوريد هي الوضع الطبيعي الجديد وحيث عملة العالم هي الطاقة النظيفة والنقل النظيف. والمنتجات النظيفة.

عندما يتعلق الأمر بمعالجة هذه المشكلة، فإن الدعوة المعيارية التي نسمعها هي الوصول إلى انبعاثات كربونية محايدة – والتي تسمح للملوثين بمواصلة إنتاج بعض انبعاثات الغازات الدفيئة طالما أنهم يعوضونها أو يلتقطونها. لكن البعض يقول إن هذا لا يكفي، ونحن بحاجة إلى التخلص التدريجي من الوقود الأحفوري. هل يجب أن نحتفظ بالوقود الأحفوري في الأرض أم نتعامل فقط مع انبعاثات الكربون؟

ويتعين علينا، على وجه السرعة قدر استطاعتنا، أن نقلل من انبعاثات غازات الدفيئة التي تنطلق إلى الغلاف الجوي. وتلك هي الضرورة العلمية. ويضع التقييم الوطني للمناخ ذلك ليس بنقطة أو فاصلة بل بعلامة تعجب. ونحن نعرف كيفية القيام بذلك من خلال أساليب إدارة الكربون، من خلال مصادر توليد أنظف، من خلال أنواع الوقود الجديدة التي لا تؤدي إلى نفس مستوى التلوث.

الحقيقة هي أنه على مدى العقود العديدة القادمة، كما ترى، فإن الطلب على الإنتاج الأحفوري سيصل إلى ذروته. إنها تبلغ ذروتها بسبب انتشار البدائل التي، بصراحة، تمنح المستهلكين والشركات خيارات أفضل فيما يتعلق بكيفية الانتقال من النقطة أ إلى النقطة ب، وكيفية إنتاج منتج، وكيفية تنمية شيء ما. ولهذا السبب يتم تناوله من قبل الاقتصاد، لأن المنتج نفسه يقدم فوائد اقتصادية فيما يتعلق بالصحة العامة والبيئة.

أعتقد أن هذا هو المسار الواضح والعلماني للغاية لما نتجه إليه. ويعد التخلص التدريجي من الحاجة إلى الإنتاج من هذا النوع على مستوى العالم جزءًا من هذا المسار.