أحد أعضاء الكونجرس يدعو إلى إجراء تحقيق فيدرالي بشأن وارنر بروس. لتعاملها ذئب مقابل ذروة.
لجأ النائب عن ولاية تكساس، جواكين كاسترو، إلى X لانتقاد الاستوديو بسبب خطته الأصلية لوضع الفيلم على الرف للحصول على إعفاء ضريبي.
وكتب الديمقراطي من سان أنطونيو: “إن تكتيك WBD المتمثل في إلغاء الأفلام كاملة الإنتاج للحصول على إعفاءات ضريبية هو أسلوب مفترس ومعادٍ للمنافسة”. “كما تقوم وزارة العدل بمراجعة إرشادات مكافحة الاحتكار الخاصة بها، فيجب عليها مراجعة هذا السلوك. وكما لاحظ أحد الأشخاص، فإن الأمر يشبه حرق مبنى للحصول على أموال التأمين.
ومنذ ذلك الحين تراجعت شركة Warners عن قرارها وسط رد فعل عنيف من الصناعة وقررت تجربة تسوق الفيلم في استوديوهات وقنوات بث أخرى. لكن الاستوديو قام في السابق بوضع الأفلام على الرفوف لشطب الضرائب في العام الماضي مع الأفلام الخفافيش فتاة و مغرفة! عطلة هانت.
لقد كان كاسترو صوتي حول قضايا مكافحة الاحتكار في وسائل الإعلام والترفيه. وفي إبريل/نيسان، دعا القائمين على تطبيق المنافسة إلى إعادة تقييم اندماج Discovery مع شركة WarnerMedia التابعة لشركة AT&T. جاء ذلك بعد تحذير 30 عضوًا في الكونجرس من أن فراغ المنافسة الناتج سيضر بالعمال والمستهلكين، فضلاً عن تقليل البرامج المتنوعة – وهو ما أصبح انتقادًا شائعًا بعد أن قامت الشركة بتعبئة فيلم HBO Max بقيمة 90 مليون دولار. الخفافيش فتاة، أول فيلم DC من إخراج لاتينية لشطب الضرائب.
وفي رسالة إلى وزارة العدل، كتب كاسترو سابقًا أن الصفقة مكنت شركة Warner Bros. Discovery من “تبني ممارسات محتملة مانعة للمنافسة”، بما في ذلك “إلغاء المنتجات”.
“لا يمكن المبالغة في تقدير الضرر الذي لحق بمنشئي المحتوى الذين تم إلغاء مشاريعهم في مرحلة التطوير العميق ومرحلة ما بعد الإنتاج”. رسالة 7 أبريل. “مثل هذه الإلغاءات تلطخ هذه المشاريع، مما يجعلها أقل جاذبية وأقل قابلية للتسويق للمشترين الآخرين – فمن المحتمل ألا يتمكن المستهلكون أبدًا من مشاهدة العروض التي تم شراؤها ثم ألغيتها شركة WBD. إن سلوك شركة WBD يرقى إلى مستوى ممارسة “القبض والقتل” بحكم الأمر الواقع، مما يحد بشكل كبير من اختيار المستهلك.
وبموجب إرشادات الاندماج الحالية، فإن النظر في ما إذا كانت الصفقة قد تمت الموافقة عليها هو ما إذا كانت ستحفز الشركة على “سحب منتج يفضله عدد كبير من العملاء بشدة”. كاسترو، في تعليقاته على رفوف ذئب مقابل ذروة، يمكن أن يشير إلى غياب المنافسة في هوليوود الذي يسمح لـ WBD بالقيام بتحركات لا تحظى بشعبية دون الإضرار بنتائجها النهائية.
إن الدعوة لإجراء تحقيق هي أحدث تطور في الملحمة الشبيهة بالرسوم المتحركة تقريبًا بين الحركة الحية والرسوم المتحركة ذئب مقابل ذروة، والذي انتقل من مجرد عنوان آخر في قائمة Warners إلى الفيلم الأكثر شهرة في هوليوود بفضل الجهود الأولية التي بذلها الاستوديو لإلغاء المشروع.
على عكس الخفافيش فتاة و مغرفة! عطلة هانت، لكن، ذئب مقابل ذروة تم الانتهاء منه بالكامل، وتم عرضه بنجاح على الجمهور حيث كانت درجات الاختبار في التسعينيات. مارس مؤيدو المشروع ضغوطًا على الاستوديو لتغيير قرار الأسبوع الماضي، حتى أن بعض المبدعين ألغوا اجتماعات مع الشركة احتجاجًا. “لا أعرف كيف ترى الفيلم ثم تقول: “هذا لا يمكن أن يحدث لي”” لن ينقذك أحد قال المخرج بريان دوفيلد سابقًا THR.
الآن سيسمح الاستوديو الآن للمخرج ديف جرين بالتسوق في المشروع، على الرغم من أنه ليس من الواضح بعد ما هو السعر الذي ستحدده شركة Warner Bros. للعنوان نظرًا لقيمته المحتملة كشطب ضريبي من شأنه أن يساعد في تعويض ميزانية الفيلم البالغة 70 مليون دولار.
ذئب مقابل ذروة يتبع Wile E. Coyote العاجز عن الكلام وسيئ الحظ وهو يتعاون مع محامٍ (Will Forte) لمحاربة شركة ACME. تمامًا كما هو الحال في الرسوم المتحركة، يشتري Coyote أجهزة ACME لمحاولة قتل Road Runner، لكنها لا تعمل أبدًا بشكل صحيح، مما دفعه إلى الشروع في مهمة للقضاء على الشركة بدلاً من ذلك.
