تعد الهند، التي يبلغ عدد سكانها 1.4 مليار نسمة، ثاني أكبر دولة في العالم من حيث عدد السكان.

ولكن مقال جديد في صحيفة واشنطن بوست يزعم أن الهند لديها “وضع معيار عالمي للرقابة على الإنترنت“.

لسنوات، كانت لجنة من المديرين التنفيذيين من شركات التكنولوجيا الأمريكية والمسؤولين الهنود تجتمع كل أسبوعين في مكتب حكومي للتفاوض بشأن ما يمكن – وما لا يمكن – قوله على تويتر، وفيسبوك، ويوتيوب. وفي “اجتماعات 69A”، كما كانت تسمى بشكل غير رسمي التجمعات السرية، قدم مسؤولون من وكالات المعلومات والتكنولوجيا والأمن والاستخبارات الهندية منشورات على وسائل التواصل الاجتماعي أرادوا إزالتها، مستشهدين بالتهديدات التي تهدد سيادة الهند وأمنها القومي، حسبما ذكر المسؤولون التنفيذيون والمسؤولون الذين كانوا حاضرين. . أحيانًا ما كان ممثلو التكنولوجيا يتراجعون باسم حرية التعبير…

لكن قبل عامين، اتخذت هذه التفاعلات منعطفًا مصيريًا. وبينما طلب المسؤولون ذات مرة إزالة عدد قليل من التغريدات في كل اجتماع، فإنهم يصرون الآن على إزالة الحسابات بأكملها، وكانت الأعداد تصل إلى المئات. وأصبح من الممكن الآن سجن المسؤولين التنفيذيين الذين رفضوا مطالب الحكومة، وطرد شركاتهم من السوق الهندية. تم اعتماد لوائح جديدة في ذلك العام لتحميل موظفي التكنولوجيا في الهند المسؤولية الجنائية عن عدم الامتثال لطلبات الإزالة، وهو الحكم الذي أشار إليه المسؤولون التنفيذيون باسم “حكم الرهائن”. بعد أن أرسلت السلطات شرطة مكافحة الإرهاب إلى مكتب تويتر في نيودلهي، نقلت تويتر كبير مسؤوليها التنفيذيين في الهند إلى خارج البلاد، خوفًا من اعتقاله، حسبما روى موظفون سابقون في الشركة.

يقول المسؤولون الهنود إنهم أنجزوا شيئًا طال انتظاره: تعزيز القوانين الوطنية لإخضاع الشركات الأجنبية المتمردة… ويحذر المدافعون عن حقوق الإنسان والرقمية من أن الهند أتقنت استخدام القواعد التنظيمية لخنق المعارضة عبر الإنترنت وألهمت بالفعل حكومات في بلدان متنوعة مثل وتعتزم نيجيريا وميانمار صياغة أطر قانونية مماثلة، وفي بعض الأحيان باستخدام لغة شبه متطابقة. أدى نجاح الهند في ترويض شركات الإنترنت إلى إطلاق “العدوى التنظيمية” في جميع أنحاء العالم، وفقًا لبراتيك واغر، مدير السياسات في مؤسسة حرية الإنترنت في الهند.

على الرغم من الحجم الضخم للسوق الصينية، اضطرت شركات مثل تويتر وفيسبوك إلى الابتعاد عن البلاد لأن قواعد بكين كانت تلزمهم بالتجسس على المستخدمين. وهذا جعل الهند أكبر سوق محتمل للنمو. كانت شركات وادي السيليكون ملتزمة بالفعل بممارسة الأعمال التجارية في الهند قبل أن تبدأ الحكومة في تشديد لوائحها، واليوم تقول إنها ليس لديها خيار سوى الانصياع إذا أرادت البقاء هناك.
ال بريد تحدث إلى راجيف شاندراسيخار، نائب وزير التكنولوجيا في حكومة حزب بهاراتيا جاناتا الذي يشرف على العديد من اللوائح الجديدة، الذي قال “كان التحول بسيطًا حقًا: لقد حددنا القوانين، وحددنا القواعد، وقلنا إنه لا يوجد أي تسامح مطلقًا مع أي عدم امتثال للقانون الهندي…

وأضاف شاندراسيخار: “أنت لا تحب القانون؟ لا تعمل في الهند”. “هناك مساحة صغيرة جدًا للمناورة.”