فيما يتعلق بالأفلام التي تنال إعجابك، لا يوجد الكثير منها مثل فيلم الرعب الكلاسيكي The Texas Chain Saw Massacre لعام 1974 للمخرج توبي هوبر. إنه فيلم غريب، وأصلي تمامًا، وفريد من نوعه بشكل لا يصدق، وهو نوع الفيلم الذي تشاهده مرة أو مرتين في حياتك. إلا إذا كنت باتريك بيتمان، على ما أعتقد.
قصة مجموعة من غريبي الأطوار تقتل المراهقين في ريف تكساس تضرب بشدة بسبب نهجها الواقعي في المقام الأول. عندما يظهر ليذر فيس الشهير، كان ظهوره المفاجئ هادئًا بشكل مدهش – فهو يظهر بشكل عشوائي، ويضرب طفلًا على رأسه، ويغلق الباب. لا يوجد موسيقى، ولا يوجد تراكم تم إنشاؤه بعناية، ولا يوجد جهد لجعل اللحظة سينمائية. يصل ويغادر قبل أن تدرك ما حدث. إنها صناعة أفلام غير عادية تضرب العصب وتؤثر على المشاهد نفسياً.
وكل ذلك حسب التصميم، وفقًا لهوبر.
وقال لموقع FlashBackFiles.com: “نعم، لقد قمنا بالكثير من التحليل النفسي ودراسة ما الذي جعل أفلام النوع تنجح”. “أحد الأشياء التي تنجح دائمًا، وواحدة من أكثر الأشياء المخيفة التي يمكن أن يقدمها فيلم الرعب، هي أجواء الموت. مثل الطريقة التي يتم بها تجميع وحش فرانكشتاين بواسطة قطع الجثث. ولهذا السبب فتحت الفيلم في المقبرة. لقد صدتك هذه الأشياء على الفور. مثل منظر التابوت. إنها فرويدية كلاسيكية. كتب فرويد أنه يحبس أنفاسه كلما مر بمقبرة.
“الكثير من الناس لديهم رهاب من الموت. لقد اعتدت أن أنجبهم عندما كنت طفلاً، لأن عائلتنا كانت كبيرة جدًا وكان هناك دائمًا شخص يموت. كانوا يأخذونني دائمًا إلى صالة الجنازة وكان الجميع ينظرون نحو نهاية الغرفة، إلى هذا الصندوق الكبير. لذلك سألت لماذا كان الجميع ينظرون إلى الصندوق. وكل ما قالوا لي هو: تتذكرين العمة فلانة. حسنًا، إنها في ذلك الصندوق، نائمة. كانت تلك كل المعلومات التي حصلت عليها، حتى أخبرني أحد أقاربي أن الجميع يموتون وأن العالم سينتهي”.
من الواضح أنه بذل الكثير من الجهد في صياغة شيء لم يشاهده الجمهور من قبل، وقد فعل ذلك دون استخدام دلاء من الدم. إن أعمال العنف في Texas Chain Saw مزعجة، لكن هوبر يجبر خيالك على القيام بالمهمة الثقيلة. على النقيض من ذلك، يأخذ فيلم The Texas Chainsaw Massacre عام 2003 نفس المفهوم، ويبسطه، فيحول حكاية نفسية إلى قصة تشويق روتينية.
هذا ليس ضربة على الصورة. في الواقع، أجد أن إنتاج ماركوس نيسبل، بطولة جيسيكا بيل الرائعة للغاية، مسلي للغاية، حتى لو كان الفيلم يبدو وكأنه نزهة طويلة عبر إحدى تلك المنازل المسكونة في أرض المعارض المبتذلة أكثر من كونه عرض رعب صريح. تحقق من مقدمة Leatherface:
لاحظ الإضاءة السينمائية والشرطة السفلية الداكنة والتراكم التدريجي. هذا فيلم مُصمم للأشخاص المطلعين على تقاليد ليذرفيس ويقدم الشرير الكبير كوحش مبدع بدلاً من كونه غريب الأطوار في قناع بشري. الوجه الجلدي كبير وضخم و- هل أجرؤ على قول ذلك؟ – منظر رائع، والذي قد يكون أو لا يكون هو النهج الصحيح للمادة.
وفي هذا المشهد أيضًا تتصرف بيل كامرأة شاهدت العديد من الأفلام المخيفة. أجد أنه من المضحك أن تكون شخصيتها هادئة بما يكفي لإغلاق الباب خلفها وقفله بينما يمسك آندي (مايك فوجل) على الفور بسلاح للدفاع عن نفسه. في الواقع، من المرجح أن يهرب كلا الطفلين للنجاة بحياتهما ويكونان مستمتعين للغاية بالأدرينالين بحيث لا يهتمان بالآخر.
في فيلم نيسبل، يقومون بأدوارهم بإخلاص، ويقدمون بالضبط ما يتوقعه الجمهور. وهذا يلخص الصورة بأكملها. يفتقر فيلم Chainsaw 2003 إلى الشرارة الإبداعية ولكنه يفي بوعود عنوانه. يصل الأشخاص الجميلون إلى مكان مخيف، ويطاردهم مجنون يحمل منشارًا كهربائيًا لمدة 90 دقيقة. البعض يعيش. يموت معظمهم. كنت أرغب في اتباع نهج أكثر حداثة في التعامل مع المادة، لكن من يدري كيف كان سيؤثر ذلك على المراهقين في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين وهم في حالة سكر على Ghostface، وThe Fisherman، وThe Creeper، وما إلى ذلك. لماذا تصنع فيلم رعب نفسي غريب عند تشغيله مرة أخرى؟ -مذبحة الطاحونة ستفعل؟
وافق الجمهور ودفعوا إصدار أكتوبر إلى أكثر من 107 ملايين دولار في جميع أنحاء العالم، وهو ما يكفي لإنتاج سلسلتين، ومقدمة مسبقة، وطبعة جديدة أخرى، ولعبة فيديو. إيش. خارج Saw، هل ظهرت علامة تجارية أخرى لقطع اللحم في العصر الحديث؟ لماذا تأتي كل مستجدات الثقافة الشعبية من السبعينيات والثمانينيات؟
أتذكر رؤية فيلم Chainsaw 2003 في دور العرض مع أخي وأختي وأمي – مشاهدة ليلية عائلية مثالية! لقد استمتعنا به جميعًا بشكل عام، كما فعل المنزل المكتظ، الذي صرخ، ولهث، وضحك في كل الأماكن الصحيحة. أشك في أن أي شخص قد فكر كثيرًا في أحداث الفيلم بعد مغادرته المسرح، لكنه على الأقل حصل على ما يستحقه من أموال.
للعلم، لقد قمت أنا وأصدقائي بتصوير فيلم هوبر بعد وقت قصير من فيلم نيسبل، وقد شعرنا بالملل، وأوقفناه في منتصف الفيلم تقريبًا. المراهقون هم الأسوأ، هل أنا على حق؟
بالحديث عن ذلك، فإن طاقم الممثلين في النسخة الجديدة لـ Nispel جيد جدًا في الواقع في أدوارهم الخاصة. يتعامل بيل بشكل مثير للإعجاب مع واجبات الفتاة الأخيرة، في حين يمنح جوناثان تاكر، وإريكا ليرهسن، وفوغل، وإريك بلفور شخصياتهم الجانبية الروتينية شرارة كافية لجعلها مثيرة للاهتمام. R. Lee Ermey يذهب للإفلاس بصفته الشريف هويت البغيض. روتينه المهووس والصراخ يشيخ بسرعة كبيرة.
لم يكن العنف فظًا أو فاحشًا كما هو متوقع، خاصة بالمقارنة مع فيلم البداية عام 2006. نعم، يتم قطع الأطراف، ويتم تعليق الناس على خطافات، لكن هذا ليس بلا مبرر أبدًا، على الرغم من أن هذا الجزء تسبب في توقف عقلي:
حقًا، العيب النهائي في Chainsaw 2003 هو أنه لا يبرر وجوده أبدًا بما يتجاوز الاستفادة من الاسم الجيد للأصل. لقد شعرت بنفس الشعور بعد مشاهدتي الأخيرة للفيلم، وهي المرة الثانية فقط التي أشاهد فيها الفيلم. إنها لعبة مشرحة ومسلية تمامًا، وتم إنتاجها بشكل جيد بما يكفي لجذب انتباهك، ولكن ليس هناك أي فائدة. لمسات هوبر الأصلية على موضوعات مثل تدهور الأسرة الأمريكية، والانقسام بين الريف والحضر، والجوانب اللاإنسانية للتصنيع. إنه فيلم فني مقلق مع نص فرعي.
يلقي Nispel على المتخلفين الجنوبيين القدامى لأنهم يبدون مخيفين. إنه يهدف إلى خلق هروب مليء بالتوتر يلبي احتياجات الجماهير وينجح إلى حد كبير. Chainsaw 2003 هو إنتاج رعب كبير وسخيف. يمكن التنبؤ به، وروتيني، وعديم الخيال، ولكنه يعمل بشكل جيد في الحفلات ذات الحشود الكبيرة وهو مقنع بما يكفي ليهز حواسك بين الحين والآخر.
